Βρείτε μας στο Google News. Πατήστε εδώ!Ένα μπαρ της Ουαλίας κέρδισε νομική υπόθεση σε μια συνεχιζόμενη ασφαλιστική αξίωση αποζημίωσης περίπου 1,5 εκατομμυρίων λιρών, για απώλειες που προκλήθηκαν κατά τη διάρκεια του lockdown για την Covid. Το Εφετείο έκρινε ότι το Why Not Bar στο Aberystwyth, Ceredigion – το οποίο έκλεισε τον Μάρτιο του 2020 – δικαιούται να πληρώσει, μαζί με 5 άλλους κατόχους συμβολαίου που εμπλέκονται στη δοκιμαστική υπόθεση. Ο ιδιοκτήτης Μαρκ Φίλιπς το χαρακτήρισε μια «τεράστια νίκη» για πιθανώς χιλιάδες ιδιοκτήτες σε εθνικό επίπεδο, οι οποίοι είχαν μια ρήτρα «απώλειας διακοπής της επιχείρησης» κατά την Covid.
Η δικηγορική εταιρεία Hugh James δήλωσε ότι οι πελάτες της υπέστησαν «καταστροφικές» οικονομικές απώλειες κατά τη διάρκεια της πανδημίας και κάλεσε τις εμπλεκόμενες ασφαλιστικές εταιρείες να αποζημιώσουν τώρα τους πληγέντες. «Χάσαμε αγαπημένους ανθρώπους, δυσκολευτήκαμε οικονομικά και η σύζυγός μου έχει υποστεί σημαντικό άγχος και αγωνία εξαιτίας αυτής της δοκιμασίας», είπε ο κ. Phillips για τη σύζυγό του Rhian, συνιδιοκτήτη της επιχείρησης. «Είμαι ένα παλικάρι της εργατικής τάξης που δούλεψε όλη μου τη ζωή, το Εφετείο δεν είναι μόνο για μένα, είναι για όλους τους άλλους».
Οι ασφαλιστές είπαν στο ζευγάρι το 2020 ότι «δεν μπορούσαν να κάνουν τίποτα» για τις απώλειές τους από τον Covid. Είπε ότι άσκησαν αγωγή εναντίον των ασφαλιστών τους, κερδίζοντας μια απόφαση στο Ανώτατο Δικαστήριο τον Ιούνιο του 2023 που επικυρώθηκε πρόσφατα μετά από έφεση. Τώρα μπορεί να διεκδικήσει ζημιές που, όπως λέει, ανέρχονται σε 1,5 εκατ. £. Ο Senior Associate στο Hugh James Erich Kurtz είπε: «Ήταν περίπου τρία χρόνια συνεχούς σκληρής δουλειάς και άγχους τόσο για τον Mark όσο και για τον Rhian».
Περιέγραψε την υπόθεση ως μια «ιστορική» νίκη που θα πρέπει να δώσει ελπίδα σε χιλιάδες επιχειρήσεις σε όλη την Ουαλία και το Ηνωμένο Βασίλειο που υπέστησαν οικονομικές απώλειες κατά τη διάρκεια των lockdown εν μέσω της πανδημίας. Οι ασφαλιστές υποστήριξαν ότι ποτέ δεν προορίζονταν να ανταποκριθούν σε μια «πανδημία σε εθνικό επίπεδο», αλλά τόσο το Ανώτατο Δικαστήριο όσο και το Εφετείο έκριναν διαφορετικά. «Το επόμενο επιχείρημα θα είναι να αποδείξουμε ότι κάποιος ήταν άρρωστος ενώ βρισκόταν στο νυχτερινό κέντρο ή στο εστιατόριο και αν μπορούν να το δείξουν, θα προχωρήσουμε στο πόσα χρήματα χάθηκαν», πρόσθεσε.
